חג'אג נ' שרביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

אין חולק, כי התובעת ילידת 1988, חיילת, נפגעה באירוע תאונת דרכים כמשמעו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

התובעת לא טענה לנכות ומינוי מומחה רפואי בתיקה, והצדדים השכילו להסמיך את ביהמ"ש לתת פס"ד על דרך הפשרה לפי סעיף 4ג לחוק.

התובעת נפגעה ביום 20.10.07 בתאונת דרכים ונגרמו לה נזקי גוף בחלקי גוף שונים הכוללים פגיעות בחזה, גב תחתון וצוואר, והיא סבלה מכאבי ראש וסחרחורות.

מדובר בתובעת צעירה ולא הוצג לי חומר רפואי לפיה סבלה מהבעיות המתוארות דלעיל עובר לקרות התאונה.

התובעת עברה סדרות שונות של טיפולים פיזיותרפיים והיתה באי כושר של כחודש וחצי. המסמכים הרפואיים הרבים שצורפו לי מרופאים צבאיים שונים תומכים בעמדתה, ושיכנעו אותי כי אין המדובר בפגיעה של מה בכך והניסיון של הנתבעים בסיכומיהם לגמד עד מאוד את תלונותיה, אין בהם ממש.

בסיכומיהם טענו הנתבעים כי התובעת החמירה את מצבה ואת נזקיה ו/או לא הקטינה אותם, באופן שלא מיצתה את כל הטיפולים הפיזיותרפיים, ואולם גם בטיעון זה לא מצאתי ממש.

כפי שציינתי, התובעת בחורה צעירה בת 22, חיילת, נפגעה בתאונה שגרמה לה פגיעות אורטופדיות שונות שגרמו בין השאר לרגישות במימוש והגבלות בתנועה. נזקקה לטיפולים פיזיותרפיים שונים. סבלה מאי כושר ורשויות הצבא אף התחשבו בהגבלותיה בעניין סיווגה כפקידה אשר עובדת בישיבה בלבד.

בשים לב לכל האמור דלעיל, אני פוסק לה בראש הנזק הלא ממוני סך של 10,000 ₪ ומוסיף סכום נוסף של 1,000 ₪ כסכום גלובאלי בגין הוצאותיה לצורך נסיעות, טיפולים וכו'.

את הסכום של 11,000 ₪ ישלמו הנתבעים לתובעת בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 11% + מע"מ מתוך הסך שנפסק ובתוספת אגרת בימ"ש ששולמה ע"י התובעת בעת פתיחת התיק.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור מיתרת אגרת בימ"ש החלה .

ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: